莫名其妙的政治正确

基民盟想收紧他们的难民政策,绿党马上就站出来指责说,你们怎么在往右边走。

欸?

加快遣返避难申请遭拒者,对入境加强控制,怎么就成了不人道、任凭逃亡者悲惨地溺死在地中海了呢?

不知是不是我的错觉,左派们似乎一致认为,加强边境控制,就是铁青着脸,把想要抓住唯一生路的人们关在门外。我不否认,严格的规定可能会卡掉一些真正需要帮助的人;但另一方面,我相信一个缜密的审核系统,哪怕再怎么严格,都不会对绝境之中的人视而不见。对没有十足的理由进入一个国家申请难民的人,撵他们回去难道是过分的举动吗?

就像是我去劳动局申请社会救济金,肯定是会被拒的。但能不能因此就判定这个部门不符合人道主义精神呢?试试这么指责好了:这个外国面孔、说着蹩脚德语的人申请救济金肯定是遇到了大问题才来求助的,这个冷血的部门竟然说不,没人性!不够领取救济的水平?那他为什么要放下自己的尊严来申请一笔微薄的社会救济?并且他账上是没几个子儿啊,肯定是你们的审批过分严格,照你们这么卡人,所有低收入者都得饿死啦!

是这种模式的逻辑吗?把上面的那段说辞简单替换一下词汇,套用在左派政党批评收紧难民政策上,感觉正合适。

作为暴力机器,国家是不应该太过博爱的。爱所有人,是坲砣的事,是椰酥的事,是 Ellen deGeneres 的事

然而默克尔也想那么心怀天下,结果就乱套了。最近两起难民强奸案件,似乎又燃起了民众从科隆骚扰事件以来的担忧。这是德国之声中文版一则题为“难民作案激民愤 仇视帖子删不完”的报导的引语:

德国弗莱堡奸杀案成了一桩政治案件,原因是作案嫌疑人是一名未成年的难民。波鸿中国女留学生遭性侵、维也纳一名女大学生被三人轮奸这两起恶性事件的作案嫌疑人也是难民。一方面有人警告不要一概而论抨击所有难民,另一方面网上的仇视情绪十分高涨。

意外吗?不意外。

然后就看到了绿党籍弗莱堡市长“如果犯案的是美国游客或东欧人,人们会怎么想”的说法。

绿党啊绿党……

人们心里的恐惧,分明不只是对这一起恶性案件的。来自一个将女性视为男性附属物品的文化的男性短时间内大量进入一个女性自由的社会,本地女性因而面临怎样的潜在威胁,才是恐惧真正的扎根之处。如今曾经热心帮助难民的年轻姑娘死于难民之手,这一事件正中靶心:最担心发生的果然还是发生了,还带着这么浓的“农夫与蛇”的戏剧性色彩。媒体和政客却在明显试图回避族群背景这一恐惧的根源,顾左右而言他,机械地重复着“不要以偏概全,不要以偏概全”和“德国欢迎你,德国欢迎你”。

如果人们不得不认为自由、平等、博爱的信念最终带来的是灾祸、宣扬这些信念的人又在试图掩盖这些灾祸的话,他们会怎样做?我认同这样一个观点:欧洲右翼势力的壮大,和默克尔的欢迎政策是密不可分的。

死守人道主义的政治正确,搞砸了难民问题。德国、瑞典这些国家带头的团队可能的确庇护了尽量多的人,广撒网的做法却也埋下了族群之间互不信任乃至对立的隐患。

而有问题的政治正确,不只是这一项而已。

前几天刚看到的新闻,政府想要在基础教育领域加强培育尖子生,再加上有拉动后进生的计划,左派就有人出来反对,说把资源都投在两头,对中间生不公平。好吧,增加对一部分的投入原来是把对另一部分的投入转移掉的意思?你们眉毛胡子一把抓好了,反正显然一个发达的社会显然基本不需要顶尖人才,低教育水平群体也显然不会有相比更艰难的生活。

反对核电似乎也是风头正劲,不少政治家喊着核电需要立刻停掉。然而我只有两个问题:其他的、环境友好度和可持续性优于煤炭发电的发电方式,能填补现在核电所占的比重吗?目前转用其他方式产生的电力,价格能保证不会明显高于核电吗?如果这两个问题有一个“不”,我就看不到尽快放弃核电的理由。

还有一点,和难民问题相似:法律对未成年违法者的、我认为有时非常过度的保护。读到过一则新闻,一起恶性案件的作案团伙因为未成年,出于对其前途的考量,竟然在认定其对社会不会再造成危害后没有给予任何实质性的刑罚。我认为这很荒诞。说是保护未成年人,但这样做的后果岂不是让其他不守规矩的年轻人感觉自己只要道个歉认个罪就无论如何都不会给自己带来严重不良后果、造成更多青少年走上歧途吗?罪犯得到惩罚,对受害人和受害人的亲友也会是一种心理上的补偿;那起案件里同样是未成年人的受害者看到加害人逍逍遥遥走出法庭,岂不会受到莫大的打击?这到底保护了谁,又伤害了谁?这到底是人性,还是非人性?

我不想一味和政治正确唱反调。我的很多观点和主流媒体观点一致:女性、儿童、性少数群体的权益是需要得到更多保护的;跨地域性合作是有利的;环境保护是紧迫和重要的任务;法制是社会的一块重要基石。然而我不会信守所谓的政治正确,当我认为一件事、一个观点的确不合理,我不怕成为反对派。


以下是这个因为不是德国公民根本没有投票权的家伙排队结果,过几年回来看可能会觉得有点意思:绿党、左翼党这些主张变革的左派力量恪守着一些我认为这个社会需要的理念,然而他们也有实在太多脱离实际的观点,整体不靠谱。我会在一些议题上支持他们,但他们应该不会得到我的选票。右派其实也不是完全意义上的跳梁小丑,也有一些不错的观点,但也不想支持。扒着维基百科补习靠中间阵营的几家的基本观点,看来看去,还是社民党最对胃口。

嗯,中间偏左。年轻几年的话可能会更支持更靠左的几家吧。不知过几年会不会溜到中间偏右去。但愿不要,听着就显老 😛 什么?社民党员里60岁以上的占44%,29岁以下的占9%?

发表评论